EUDRがサプライチェーンに及ぼす7つの主な影響
欧州連合森林破壊規則（EUDR）は、近年、世界のサプライチェーンに影響を及ぼす最も重要な規制変更の一つです。施行日は既に一度延期されていますが、2025年末に発効すれば、企業の製品調達と追跡方法に大きな変化をもたらすでしょう。
この規則は、パーム油、大豆、牛肉、木材、カカオ、コーヒー、ゴムの7つの商品とその派生製品に適用され、いずれも世界の森林破壊に重大な影響を与えています。
ここでは、EUDR が世界のサプライ チェーンに影響を及ぼす可能性のある主な 7 つの方法を紹介します。
- データ収集と転送の課題
EUDRの詳細なデータ収集、特に位置情報の収集要件は、サプライチェーンの文書化を根本的に変革するでしょう。企業は、数千に及ぶ可能性のある農家やサプライヤー、特にサプライチェーンの最上流に位置するサプライヤーから正確な位置情報データを収集するという困難な課題に直面しています。高度に加工された製品の場合、企業は複数の階層のサプライヤーを通じて商品を追跡し、サプライチェーン全体を通じて正確な文書化を維持する必要があるため、課題はさらに大きくなります。
- サプライチェーンのデジタル化の加速
EUDRの下では、紙ベースの文書システムはほぼ時代遅れになるでしょう。必要なデータ（地理座標、合法性証明など）の膨大な量と複雑さにより、紙ベースのシステムは、ごく小規模なサプライチェーン（サプライヤー数が約10社未満）を除き、実用的ではありません。このため、サプライチェーン全体で急速なデジタル化が進み、企業は主に3つのアプローチを追求しています。
- 独自のトレーサビリティプラットフォームの開発
大企業は、サプライチェーンの全員がプラットフォームに直接データを入力できる独自の追跡システムに投資しています。
- サードパーティのデジタル追跡システムの導入:
一部の企業は、ピーターソン・テクノロジーズが開発しているようなサードパーティのトレーサビリティ・プラットフォームの利用を選択しています。これは、既成のソリューションを求めている企業や、既にこれらのプラットフォームを使用しているサプライヤーと連携したい企業にとって特に理にかなっています。
- 認証機関のデジタルプラットフォームとの統合:
FSC や PEFC などの組織は、コンプライアンス データを収集、管理、検証するための標準化された方法を提供するデジタル プラットフォームを構築したり、提携したりしています。
実装タイムライン
EUDRは2023年6月に発効し、大企業は2024年末までに遵守する必要がありました。中小企業には6か月延長が与えられていました。しかし、2024年10月に欧州委員会は12か月の延長を提案し、2024年後半に承認されました。つまり、大企業は2025年12月31日までに、中小企業は2026年6月30日までに遵守する必要があります。
- サプライヤーとの関係の変化
EUDRは、企業とサプライヤーの関係を2つの異なる方法で変革する可能性があります。既存のサプライヤーとより深く透明性の高い関係を築き、トレーニングやリソースの提供を通じて適応を支援する企業もあれば、既に強固なコンプライアンスプロセスを導入している代替サプライヤー、特にトレーサビリティ基準が確立されている国に拠点を置く企業に切り替える企業もあります。例えば、カカオのバイヤーは、コートジボワールのサプライヤーから、トレーサビリティシステムがより発達しているガーナのサプライヤーに移行する可能性があります。
- 認証の重要性の高まり
認証だけではEUDRの要件をすべて満たすことはできませんが、FSCやPEFCなどの制度は、コンプライアンス遵守の取り組みにおいて貴重な味方になりつつあります。これらの組織は、企業がEUDRの要件をより効率的に満たせるよう、専用のツールやプラットフォームを開発しています。認証は、データプライバシーを懸念するサプライヤーにとって特に有利です。なぜなら、認証があれば、潜在的なバイヤーにすべての基礎データを公開するのではなく、第三者による監査を通じて検証されたコンプライアンス情報を共有できるからです。
- 市場構造の進化
この規制は、サプライチェーンの運営方法に構造的な変化をもたらす可能性が高く、トレーサビリティの重視は、次のような結果をもたらす可能性があります。
- スポット購入の減少とサプライヤーとの長期的なパートナーシップの拡大
- 小規模農家から、より大規模で追跡しやすいサプライヤーへの移行の可能性
- コンプライアンス投資に対応するため価格が上昇
- 一部のサプライヤーは、規制が緩い市場への販売転換を検討している可能性
- 地理的調達の変化
確立されたトレーサビリティシステムと強力な規制枠組みを持つ国は、競争上の優位性を獲得できる可能性があります。例えば、インドネシアとマレーシアは、より先進的なパーム油トレーサビリティシステムを備えているため、調達先として優位に立つ可能性があります。しかし、トレーサビリティシステムが未発達な国にとっては、トレーサビリティシステムの課題が生じ、生産者の市場アクセスが困難になる可能性があります。
- より高度な技術統合
企業はEUDRへの準拠を確実にするために、複数の技術ソリューションを統合する必要があります。トレーサビリティシステムに加え、森林破壊ゼロの主張を検証し、土地利用を監視するための衛星監視技術や、コンプライアンス報告システムといったツールも含まれる可能性があります。これは単に新しいソフトウェアを購入するだけでなく、企業がテクノロジーを通じてサプライチェーンを監視・検証する方法を根本的に変えることを意味します。
無駄にする時間はありません
EUDR導入の開始が遅れているにもかかわらず、企業はこの追加時間を賢く活用し、自社のコンプライアンス体制を進展させるべきです。多大な労力、投資、そしてリソースが必要となるでしょうが、これらの変更は最終的に、より強靭で透明性の高いサプライチェーンの構築につながり、企業、消費者、そして環境にとってより良い結果をもたらすはずです。